Deixar A Marca Em Força: Trabalho de CP

Para começarmos a análise das possíveis diferenças no terrorismo através dos tempos, temos que dar exemplos de várias épocas e assim tentar compreender o modo de funcionar do terrorismo.

Penso que o conceito de terrorismo em si mudou. Por exemplo, no tempo dos ataques terroristas para retirar o Czar Alexandre, o segundo, do poder, várias acções foram canceladas para evitar mortes desnecessárias de inocentes. Daqui tira-se que neste momento, terrorismo não era apenas terror. Os ataques eram escolhidos para um certo e determinado grupo de pessoas. Nesta altura eu diria que o terrorismo era uma forma de desmantelar o poder de uma maneira radicalista por grupos organizados.

No entanto, começou a tornar-se mais difícil mudar a forma de governo através da morte de um grupo certo e determinado de pessoas, pois começou a tornar-se mais fácil o Estado compensá-los de modo a manter a ordem. Então, começaram a surgir atitudes mais desesperadas. Veja-se por exemplo o caso em 1912 quando um grupo de macedónios, com hostilidades com a Turquia, colocou bombas em comboios. (Pela minha pesquisa, este é o 1º acto de terrorismo considerado “terrorismo actual”). Aqui o terrorismo já é uma forma de atentados a vida humana indiscriminadamente para forçar governos a desmoronarem-se. Ou seja, apenas encontro a diferença dos alvos selectivos ou não. No entanto, violência não deixa de ser violência e assim mesmo, são os dois terrorismo.

Penso que o que define o terrorismo mais precisamente é isto: “o terrorismo é uma acção violenta que procura, mediante a espetacularidade do acto, provocar na população uma reacção psicológica de medo, um pavor incontrolável, o terror. Ele não é um fenómeno novo, é tão velho quanto a própria guerra, a mesma que acompanha a sociedade desde os seus primórdios.” de http://www.universia.com.br/html/materia/materia_eija.html (nota: apenas concordei com uma parte deste texto), esta, para mim, é a descrição perfeita de terrorismo.

Afinal, terrorismo até é um acto de guerra! A meu ver, a guerra é sempre uma divergência de opiniões, é assim que elas começam. O terrorismo é uma diferença de opiniões tal e qual como a guerra. Crenças, diferenças, orgulho, patriotismo, tudo isto leva a guerra ou terrorismo. Agora quando me perguntam se acho o terrorismo um acto reprovável mesmo sabendo que provoca a morte de inocentes, eu respondo “sim, mas a guerra em si é um acto reprovável, onde também morrem inocentes, que nada têm a ver com o assunto!”. O terrorismo é uma arma de guerra. É tão estranhamente simples como isso. Vamos criar duas situações: Espanha invade Portugal e temos guerra para nos proteger, onde morre muita gente que nunca quis guerra; ou Espanha toma conta de Portugal e os portugueses lutam pela sua independência e outras mortes de inocentes acontecem. No segundo caso, a luta vai envolver terrorismo de certeza absoluta. É tudo uma maneira de vencer.

Se existe diferenças entre o terrorismo “antes e depois”? Duvido seriamente. Podem ter existido grupos terroristas que queriam evitar matar inocentes, mas aparte essas raras excepções (e muitos acabam por matar na mesma inocentes), o terrorismo é tudo o mesmo: luta.

Vamos pensar no caso Islâmico que toda a gente fala… Sobre o nosso ponto de vista é horrível, matar tanta gente apenas por fanatismo puro e mentalidades diferentes! E para eles? Para eles as vítimas serão algo semelhante a coisas que precisam de ser erradicadas, para “limpar” o mundo, para um bem maior. Aí é que está! O terrorismo é errado? Isso depende das mentalidades das pessoas! Para uns é certo, para outros é errado. No tema de ser perderem vidas…é sempre errado, mas muita gente pensa que é um sacrifício a fazer-se pelo bem maior.

Terrorismo no fundo é outra maneira de guerra, mas tem uma força implícita na palavra muito negativa pois é algo que chama a atenção e ataca de surpresa. Provoca escândalo e as pessoas nem se apercebem que o mesmo se passa por todo o mundo, mas sem a atenção toda que o terrorismo provoca.

As diferenças entre o terrorismo do passado e o terrorismo mais recente são inexistentes, visto que o terrorismo é feito para vencer instaurando medo no interior das pessoas. Não digo que o acto de terrorismo seja reprovável no entanto, qualquer acto de violência é reprovável, o terrorismo é só mais um.